Ein Raster aus sechzehn hellen Blöcken unterschiedlicher Höhe bildet die Entscheidungsmatrix, ein Feld ist orange und ragt heraus.

Report · 790 € netto

CMS-Auswahl-Matrix Mittelstand

Statamic, WordPress, TYPO3 und Craft CMS im Entscheidungsraum. Mit Kosten über fünf Jahre zum Nachrechnen, Teamanforderungen, Lock-in-Analyse und Migrationsaufwand je Wechselpfad. Das Dossier für eine begründete CMS-Entscheidung im Mittelstand.

Worum es geht

CMS-Kandidaten und Entscheidungs-Kriterien. Eine ehrliche Empfehlung pro Profil

Die CMS-Auswahl schwankt im Mittelstand leicht zwischen „WordPress, weil das jeder hat“ und „TYPO3, weil wir das schon haben“. Beide Antworten kommen ohne Vergleich aus. Der Report stellt Statamic, WordPress, TYPO3 und Craft CMS gegen sechs Bewertungskriterien mit beschriebenen Stufen und liefert pro Profil eine begründete Empfehlung. Grundlage sind Preisseiten und Supportrichtlinien der Hersteller mit Abrufdatum, über 20 Jahre Projekterfahrung mit TYPO3, WordPress und Statamic und Annahmen, die Sie nachrechnen können. Umfragen oder Interviews enthält der Report nicht.

Eingerechnet sind Lizenzkosten, Hosting, Wartung auf fünf Jahre Sicht, Teamanforderungen, Lock-in-Risiken und Migrationsaufwand, falls Sie wechseln müssten. Drei durchgerechnete Beispielprofile zeigen die Anwendung: der Markenauftritt, der inhaltslastige Auftritt mit Redaktion und Freigaben und die Gruppe mit mehreren Marken und eigenen Redaktionen. Dazu Vorlagen für Anforderungsliste, Bewertungsbogen, Kostenrechnung und Entscheidungsvorlage.

Inhaltsverzeichnis

Was im Report steht

Grundlage und Lesehinweise

Worauf der Report beruht, was er nicht enthält, was wir offenlegen und wie Sie Preise, Annahmen und Tagessatz lesen.

Kurzfassung für die Geschäftsführung

Die vier Kandidaten in einem Satz, Empfehlungen je Profil und die drei Fragen, die vor jeder Systemfrage stehen.

Die vier Kandidaten im Profil

Statamic, WordPress, TYPO3 und Craft CMS mit Lizenz, Technik, Versionen, Supportfristen, Stärken und Grenzen. Dazu, was öffentliche Download-Zahlen zeigen und was nicht.

Bewertungslogik

Sechs Kriterien mit beschriebenen Stufen von 1 bis 5 und Regeln für die Gewichtung.

Lizenz- und Hostingkosten

Konkrete Zahlen je Edition laut Herstellerseite, fünf Jahre gerechnet, und die Unterschiede im Hosting.

Wartung auf fünf Jahre

Laufende Updates, große Updates laut Supportfristen, PHP darunter. Mit Prüfliste für den Wartungsaufwand.

Teamanforderungen

Welche Fähigkeiten jedes System verlangt, wie austauschbar Dienstleister sind und welche Fragen Sie stellen.

Lock-in-Risiken

Format der Inhalte, Bindung an Erweiterungen, Konten und Lizenzen. Mit Bewertung je System.

Fünf-Jahres-Kosten

Beispielrechnung mit allen Faktoren für alle vier Systeme und Vorlage für Ihre eigene Rechnung.

Entscheidungsmatrix

Ein-Seiten-Matrix mit Rechenweg und Begründung je Punktwert, Anleitung und leere Matrix.

Drei Beispielprofile

Markenauftritt, inhaltslastiger Auftritt mit Freigaben, mehrere Marken mit eigenen Redaktionen. Konstruiert und durchgerechnet.

Migrationsaufwand pro Pfad

WordPress, TYPO3, Craft CMS und Statamic in verschiedenen Richtungen: Treiber, Stolpersteine, Festpreise und Annahmen in Personentagen, Prüfliste.

Vorlagen

Anforderungsliste, Fragen an Anbieter, Bewertungsbogen und Entscheidungsvorlage zum Übernehmen.

Für wen

Für wen wir das geschrieben haben

Für Geschäftsführer, die vor einem Plattform-Wechsel stehen oder einen begründen müssen. Für IT-Leiter in mittelständischen Unternehmen, die ihre CMS-Roadmap auf belastbare Argumente stellen wollen. Für Marketing-Verantwortliche, die mit ihrer IT-Abteilung auf derselben Grundlage diskutieren wollen.

Nicht im Report: SEO-Tipps für CMS XY, Plugin-Listen, Hersteller-Werbung. Wir empfehlen Ihnen keine Plattform pauschal, sondern eine, die zu Ihrem Profil passt. Wenn die Antwort für Ihr Setup WordPress lautet, steht das so im Report. Wir verkaufen Ihnen keine Statamic-Brille.

Aus dem Kapitel Fünf-Jahres-Kosten

Die Unterschiede zwischen den Systemen sind kleiner als der gemeinsame Sockel aus Wartung und Hosting. Der größte Posten ist bei allen vier die laufende Pflege.

Häufige Fragen

Fragen zur CMS-Auswahl-Matrix Mittelstand

Für wen ist die CMS-Auswahl-Matrix Mittelstand besonders geeignet?

Geschäftsführer, IT-Leiter und Marketing-Verantwortliche in mittelständischen Unternehmen profitieren von unserer Matrix, wenn sie vor einer CMS-Entscheidung oder einem Plattform-Wechsel stehen. Wir adressieren die konkreten Anforderungen und Herausforderungen dieser Zielgruppen, um belastbare Argumente zu liefern.

Welche CMS werden in der Auswahl-Matrix verglichen?

Wir vergleichen Statamic, WordPress, TYPO3 und Craft anhand von sechs Bewertungskriterien, darunter Lizenzkosten, Hosting und Skill-Anforderungen. So entsteht eine faktenbasierte Grundlage für die Entscheidung im Mittelstand.

Wie berücksichtigt die Matrix den Aufwand für Wartung und Migration?

Wartungs- und Migrationsaufwände werden bei uns über einen Zeitraum von fünf Jahren bewertet, inklusive der Risiken eines Plattformwechsels. Dadurch erhalten Sie eine realistische Einschätzung der Total-Cost-of-Ownership.

Was erwartet mich im Report zur CMS-Auswahl-Matrix?

Der Report vergleicht die vier CMS-Kandidaten nach sechs Kriterien, rechnet die Kosten über fünf Jahre mit allen Faktoren und zeigt die Empfehlung an drei durchgerechneten Beispielprofilen. Preise und Fristen stammen von den Herstellern mit Abrufdatum, Aufwände sind als Annahmen gekennzeichnet. Vorlagen für Ihre eigene Bewertung sind enthalten.

Wie funktioniert die Bestellung des Reports und was kostet er?

Der Report kostet 790 € netto zzgl. USt. als einmaliger Kauf ohne Abo. Sie bestellen ihn per Anfrage und erhalten das PDF mit Rechnung per E-Mail.

Warum empfehlen Sie keine pauschale CMS-Plattform?

Wir empfehlen keine Plattform generell, sondern eine, die zu Ihrem individuellen Mittelstands-Profil passt. Unser Ziel ist es, eine faktenbasierte Empfehlung zu geben, die auf Ihren spezifischen Anforderungen basiert, statt auf Anekdoten oder Hersteller-Werbung.